Waszym zdaniem:
http://www.studio-kf.pl/
chodzi ogólnie mówiąc o postrzeganie , percepcję jak zwał tak zwał, kiedy patrzycie z dalekiej odległosci np, z okna wieżowca na ludzi na ulicy to nie macie wrażenia że onie nie sa daleko tylko dawno ?to znaczy że sa od was oddaleni nie w przestrzeni tylko w czasie ?:)
struny?
Dla tych co powątpiewają w istnienie ciemnej materii - oczywiście, że jej nie udało się na razie odkryć, czym jest, stąd tak się nazywa. Po prostu w modelach matematycznych czegoś brakuje, związane jest to z grawitacją i masą widzialnego wszechświata. Kiedyś nie wierzono w relatywistykę, dziś realnie ją wykorzystujemy. To, że czegoś jeszcze nie wykryto nie oznacza, że tego nie ma, to oznacza że nie potrafimy tego wykryć bo mamy kiepskie detektory. 100 lat temu kto pomyślałby, że zajrzymy we wnętrze atomu z taką dokładnością.
Śmierdząca sprawa z tą czarną materią. U mnie pojawia się po porannej kawie, mam na to twarde dowody.
patrząc na pustą szklankę wydaje się że tam nic nie ma
Jednak dodając jakikolwiek składnik w jakimkolwiek stanie widzę coś innego
Reasumując = naukowcy powinni coś dodać by zobaczyć tą czarną materię
Samo łapanie impulsów elektrycznych to za mało
_____________________________________________________________
ciekawe ze ciemność sklada się z czegos
Zgadzam się z tymi poglądami. Przecież mamy do czynienia z Tą materią na codzień. Najlepiej ją widać jak nie ma światła. Za dnia znajdź swój cień lub zatrzymaj promieniowanie słońca i zawsze się pojawi "Ciemnica" . W nocy mocno widać ją kiedy się kosmos rozgwieździ gwieździstą przestrzenią. Tylko chyba za bardo jesteśmy w ciemności oswojeni. Zbyt prosta kwestia by mogła być prawdziwa? Czekam na hiejtów co nie chcą się kłócić ;
Najwspanialszymi cechami człowieka są umiejętność uczenia się, przyznania do błędu i wrażliwość na piękno. Razem powodują, że człowiek jest twórczy.
Mają już nawet detektory ciemnej materii. Brakuje jedynie drobnego szczegółu...
Ciemna Materia jest dziś tym, czym onegdaj był eter. Podobnie, jak kiedyś szukano eteru, tak teraz szuka się ciemnej materii, która ma być ogniwem, potwierdzającym poprawność naszych obecnych teorii. Jak widać, fizycy nie wyciągnęli z historii żadnych wniosków. Jeszcze rok, dwa, i Fizyka będzie kompletna i skończona…
to w dalszym ciągu jest teoria i opowiadanie o ciemnej materii jako czymś udowodnionym jest nadużyciem naukowym. Wiele takich teorii wmawia się nam np. teoria Darwina
W kosmosie ciemna materia rządzi, a w PRL-bis ciemna masa.
Ciemna materia jest i jest ona źródłem wszystkich rodzai elementarnych i złożonych ciał kosmicznych. Fakt że ją trudno wykryć zależy od właściwości fizycznych tej materii a nie że jej nie ma. Nie potrzebna jest też wiara że Bóg musi stwarzać coś z niczego, ponieważ istnieje surowiec z którego wszystko jest poczęte w postaci geometrycznej i energetycznej formy i do której wszystko wraca pozbywając się tej geometrycznej i energetycznej formy.
na raka nie mają leku a kosmos im w głowie.
jeśli by zastosować schemat fraktali i ich odpowiednika szukać w mniejszych tworach to ten schemat mógłby nam posłużyć za wzór większego i odpowiedz z wyzwisku z tym nie była by taka wątpliwa tylko bardziej oczywista
12:45 Skoro jak twierdzi Einstein wzrost prędkości wpływa na wzrost masy, gdybym miał taką możliwość zrobiłbym symulację ruchu galaktyki pod tym kątem. Skoro prędkość okazała się większa niż przypuszczano ma ona wpływ na zwiększoną masę zawartości galaktyki. Ciekaw jestem jak to wpływa na tak ogromny kompleks jakim jest galaktyka. Najpierw szukałbym prostego rozwiązania jakie tu proponuję, bo może się okazać, że ta siła spajająca galaktykę i "nie pozwalająca jej się rozpaść" to interakcja prędkości i masy, która w rezultacie daje nam "brakujące" 85% masy.
Bawi mnie to.... i te zmagania w filmie pokazane(to z pewnością jest spowodowane moją ignorancją), i te nasze komentarze silące się na "naukowość". Ale jedne z ostatnich zdań w filmie są piękne od około 55 min. Jej pokory nie zabrakło.
Nie wiedzą co to jest ciemna materia nie potrafią jej nawet zmierzyć, a wiedzą że jest jej 5 razy więcej niż materii widzialnej. Żenujący program paranaukowy. Pseudonaukowcy wyłudzają w ten sposób granty na wątpliwe badania naukowe.
wg mnie ciemną materią nazywamy jakieś prawo fizyki którego nie znamy, nie ma dla mnie czegoś takiego że nie widać nie czuć a istnieje, widać nasza budowana od tysięcy lat majca zawodzi i gdzieś robimy błąd, może trzeba wrócić do wzorów które już znamy i je pozmieniac a nie szukać czegoś czego nie ma, nie widac nie czuć, tego nie ma tylko o czymś nie wiemy na temat tego co widzimy
"Na tropach czarnej materii" - Cały Film Dokument…:
http://youtu.be/y-Tq0Mu_hAk
Zjawisko Doplera zbliżający się pociąg nie jest "sprawcą" większego hałasu dojeżdżając do nas niż odjeżdżając (!!!) tylko zmienia ton dźwięku i głośność (!!!) wydziela taki sam jazgot stale jadąc do nas i odjeżdżając od nas (!!!)
13:29 brzmi trochę jakby w galaktykach zawarte były tylko ciężkie święcące i duże obiekty gwiazdy, a co z planetami i wszystkim innym oraz ciężkimi nie święcącymi gwiazdami?
14:56 przypadkiem nie pomija się grawitacyjnych oddziaływań wszystkiego co może krążyć dookoła tychże gwiazd? nawet produktów ubocznych ich spalania? które nie muszą dawać się obserwować? tak jak planety krążące odkrywa się tylko jak przyćmią światło gwiazdy ale są wyczernione nie określa się ich prędkości
18:11 brzmi dla mnie jakby stale tak samo święcąca latareczka i jej światło przechodząc przez kieliszek świeciła jaśniej. Tymczasem przechodząc przez kieliszek tylko ma szersze pole świecenia, źródło wydziela tyle samo fotonów. To samo do tych gwiazd soczewkowanych grawitacyjnie przez inne gwiazdy też ciężkie lecz nieświecące.Przykład tak samo jak oryginał. Skrótem: kwestia obserwacji nie większej ilości materii.
18:34 nie świeci jaśniej i ciemniej ponieważ tylko dla odbiorcy bardzo daleko tak jest w cudzysłowju złudzenie nie siła. Latareczka przykładowa nie zwiększa mocy swojego świecenia część jej światła chowa/rozprasza za kieliszkiem
19:04 potwierdzi albo wykluczy. Tylko ale nie powie czym to jest i nie opisze materii tego zjawiska, samo potwierdzenie czy zaprzeczenie to za mało, o tym własnie mówiono mu
20:12 blask się przyćmił również tych obiektów obok to co to znaczy. Soczewkę grawitacyjną obiektu/obiektów?
Chcecie więcej? - niestety brak ciekawych informacji po obejrzeniu.